References

STRATAは、複数研究の結果を同じ縦軸へ配置する「比較用の学術ビジュアライゼーション」です。原論文の図や数値列をそのまま転載せず、主要な結論を模式化しています。

地質年代

[01]

International Chronostratigraphic Chart, v2024/12

Cohen, K.M., Finney, S.C., Gibbard, P.L. & Fan, J.-X. International Commission on Stratigraphy.

紀・代の境界値に使用。例:第四紀 2.58 Ma、白亜紀 143.1 ± 0.6 Ma、ジュラ紀 201.4 ± 0.2 Ma、三畳紀 251.902 ± 0.024 Ma、カンブリア紀 538.8 ± 0.6 Ma。顕生代の単元は数値そのものではなくGSSPにより定義され、数値年代は改訂され得る。

古気候

[02]

A 485-million-year history of Earth’s surface temperature

Judd, E.J. et al. Science (2024). DOI: 10.1126/science.adk3705.

顕生代約485 Maの全球平均地表気温復元「PhanDA」の主要な温度状態に使用。データ同化により代理指標と気候モデルを統合する。STRATAの値は曲線の厳密な再配布ではなく、各断面の概略範囲。

[03]

Phanerozoic paleotemperatures: The Earth’s changing climate during the last 540 million years

Scotese, C.R., Song, H., Mills, B.J.W. & van der Meer, D.G. Earth-Science Reviews 215, 103503 (2021).

顕生代全体の温室・氷室状態と長期気温トレンドの照合に使用。代理指標の種類、古緯度補正、時間解像度により研究間差があるため、単一点より状態区分を重視した。

プレート復元

[04]

Earth’s tectonic and plate boundary evolution over 1.8 billion years

Cao, X. et al. Geoscience Frontiers, 101922 (2024).

1.8 Gaから現在までをつなぐ全プレート作業仮説。ヌーナの存在期間を約1.6–1.46 Gaとする整理、ロディニアからパンゲアまでの超大陸サイクルに使用。著者らも将来の検証・改良のための作業仮説と位置づける。

[05]

Extending full-plate tectonic models into deep time: Linking the Neoproterozoic and the Phanerozoic

Merdith, A.S. et al. Earth-Science Reviews 214, 103477 (2021).

1 Gaから現在までの連続全プレートモデル。公式配布版 v1.2.4 の回転ファイル、海岸線、大陸ポリゴンをpyGPlatesで各断面へ再構築して使用。0–410 Maは海岸線形状、419–1000 Maは大陸・クラトン形状を表示する。古地磁気と保存されたプレート境界の地質証拠で拘束される。

[06]

A tectonic-rules-based mantle reference frame since 1 billion years ago

Müller, R.D. et al. Solid Earth 13, 1127–1159 (2022).

SEEM1000の運動学的妥当性、超大陸間のプレート運動と不確実性の説明に使用。モデルは1 Gaまでであり、それ以前の表示を精密地図として扱わない根拠でもある。

生物系統と
年代推定

[07]

The nature of the last universal common ancestor and its impact on the early Earth system

Moody, E.R.R. et al. Nature Ecology & Evolution (2024). DOI: 10.1038/s41559-024-02461-1.

LUCAを約4.2 Ga、95%区間4.33–4.09 Gaとする事例。水平遺伝子伝播を考慮した遺伝子ファミリー史と時計較正を統合。深時間でありモデル依存性が大きい。

[08]

Uncertainty in the timing of origin of animals and the limits of precision in molecular timescales

dos Reis, M. et al. Current Biology 25, 2939–2950 (2015).

動物起源が目立つカンブリア紀化石より古い可能性と、分子時計の精度限界の説明に使用。大量データでも化石較正の不確実性は消えない。

[09]

The timescale of early land plant evolution

Morris, J.L. et al. PNAS 115, E2274–E2283 (2018).

陸上植物冠群の起源を中期カンブリア紀から前期オルドビス紀(概ね515–474 Ma)に置く事例。分子配列と化石較正の統合が、大型化石の初出より起源を古く推定する例。

[10]

A genomic timescale for placental mammal evolution

Foley, N.M. et al. Science 380, eabl8189 (2023).

胎盤哺乳類の放散を、後期白亜紀の大陸分裂・海面上昇に重なるパルスと、K–Pg後のパルスとして示す事例。単純な「恐竜絶滅後に全て始まった」像を避けるため採用。

[11]

Bayesian total-evidence dating reveals the recent crown radiation of penguins

Gavryushkina, A. et al. Systematic Biology 66, 57–73 (2017).

現生DNA、現生・化石形態、化石化出生死滅過程を統合する総証拠年代推定の事例。現生ペンギン冠群の基部を約12.7 Ma、多くの現生種分岐を過去2 Maと推定。

[12]

Variation in the molecular clock of primates

Moorjani, P. et al. PNAS 113, 10607–10612 (2016).

変異型、世代時間、系統間の速度変化を扱い、ヒト–チンパンジー分岐を約9.3–6.5 Maとする事例。分子時計が一定速度ではないことを示す。

[13]

Integrated genomic and fossil evidence illuminates life’s early evolution and eukaryote origin

Betts, H.C. et al. Nature Ecology & Evolution 2, 1556–1562 (2018).

初期生命・真核生物の年代をゲノムと化石で統合する背景資料。冥王代から原生代の生物イベントが、顕生代よりはるかに大きな推定幅を持つことの説明に使用。

[25]

New fossils from Jebel Irhoud, Morocco and the pan-African origin of Homo sapiens

Hublin, J.-J. et al. Nature 546, 289–292 (2017).

Jebel Irhoudの化石形態と約315 ± 34 kaの年代を、現生人類の確実な最小年代とアフリカ規模の起源モデルの説明に使用。

[26]

Early Homo at 2.8 Ma from Ledi-Geraru, Afar, Ethiopia

Villmoare, B. et al. Science 347, 1352–1355 (2015).

LD 350-1下顎をHomo属の約2.80–2.75 Maの確実な最小年代として採用。化石初出と実際の系統分岐を区別する事例にも使用。

[27]

Whole-genome analyses resolve early branches in the tree of life of modern birds

Jarvis, E.D. et al. Science 346, 1320–1331 (2014).

新鳥類の深い分岐が後期白亜紀からK–Pg境界前後の短い期間に集中する可能性を示す全ゲノム系統解析として使用。

[28]

A metacalibrated time-tree documents the early rise of flowering plant phylogenetic diversity

Magallón, S., Gómez-Acevedo, S., Sánchez-Reyes, L.L. & Hernández-Hernández, T. New Phytologist 207, 437–453 (2015).

被子植物の主要系統の分岐年代と、確実な化石初出より古くなる分子時計推定の幅を示す事例。

[29]

Montsechia, an ancient aquatic angiosperm

Gomez, B. et al. Proceedings of the National Academy of Sciences 112, 10985–10988 (2015).

約130–125 Maの水生被子植物Montsechiaを、前期白亜紀の被子植物生態多様性の確実な化石事例として使用。

[30]

The Chicxulub Asteroid Impact and Mass Extinction at the Cretaceous-Paleogene Boundary

Schulte, P. et al. Science 327, 1214–1218 (2010).

K–Pg境界の衝突指標・境界層・大量絶滅の同期性をまとめる基礎資料。66 Ma断面の絶滅イベントに使用。

[31]

Zircon U-Pb Geochronology Links the End-Triassic Extinction with the Central Atlantic Magmatic Province

Blackburn, T.J. et al. Science 340, 941–945 (2013).

三畳紀末絶滅とCAMP火成活動の時間的一致を、高精度ジルコンU–Pb年代で示す資料として使用。

[32]

High-precision timeline for Earth’s most severe extinction

Burgess, S.D., Bowring, S. & Shen, S.-Z. Proceedings of the National Academy of Sciences 111, 3316–3321 (2014).

ペルム紀末大量絶滅を約251.94 Ma付近の短い時間幅へ拘束する年代モデルとして使用。地域差と継続時間の不確実性も明記した。

[33]

Tetrapod trackways from the early Middle Devonian period of Poland

Niedźwiedzki, G., Szrek, P., Narkiewicz, K., Narkiewicz, M. & Ahlberg, P.E. Nature 463, 43–48 (2010).

約395 Maの四肢動物足跡を、既知の体化石より古い陸上歩行の直接的な生痕証拠として使用。

[34]

Earth's earliest forest: fossilized trees and vegetation-induced sedimentary structures from the Middle Devonian Hangman Sandstone Formation

Davies, N.S., McMahon, W.J. & Berry, C.M. Journal of the Geological Society 181 (2024).

約390 Maの樹木化石と植生誘発堆積構造を、最初期の森林景観と河川地形への植生効果の事例として使用。

[35]

Precise age of Bangiomorpha pubescens dates the origin of eukaryotic photosynthesis

Gibson, T.M. et al. Geology 46, 135–138 (2018).

Bangiomorphaを1,047.8 ± 0.5 Maに較正し、紅藻類・真核光合成・複雑な多細胞性の重要な最小年代として使用。

[36]

Eukaryotic organisms in Proterozoic oceans

Knoll, A.H., Javaux, E.J., Hewitt, D. & Cohen, P. Philosophical Transactions of the Royal Society B 361, 1023–1038 (2006).

Tappania、アクリタークなど原生代真核微化石の形態・生態・系統解釈を整理する資料として使用。

酸素史と
復元景観

[14]

Evolution of Atmospheric O₂ Through the Phanerozoic, Revisited

Mills, B.J.W., Krause, A.J., Jarvis, I. & Cramer, B.D. Annual Review of Earth and Planetary Sciences (2023).

顕生代の大気酸素モデル、炭火記録、地球化学的制約の総合。酸素バーの代表値と幅を設定する主資料。各年代の値は単一曲線の転載ではなく、複数モデルの概略範囲として表示する。

[15]

Earliest land plants created modern levels of atmospheric oxygen

Lenton, T.M. et al. PNAS (2016).

古生代の陸上植物拡大と酸素上昇の結びつき、デボン紀から石炭紀の酸素状態と陸上景観の解釈に使用。

[16]

Global vegetation change through the Miocene/Pliocene boundary

Cerling, T.E. et al. Nature (1997).

後期中新世から鮮新世におけるC₄草原拡大の地球化学的証拠。新生代の陸上側景観と分類群イベントに反映。

[17]

The Pennsylvanian tropical biome reconstructed from the Joggins Formation of Nova Scotia, Canada

Falcon-Lang, H.J., Benton, M.J., Braddy, S.J. & Davies, S.J. Journal of the Geological Society (2006).

石炭紀湿地林の植生構造、河川・氾濫原環境、陸上動物相の復元背景に使用。

[18]

The climate change caused by the land plant invasion in the Devonian

Le Hir, G. et al. Earth and Planetary Science Letters (2011).

デボン紀の維管束植物・森林拡大が風化、炭素循環、気候へ与えた影響を景観と説明文へ反映。

[19]

The Cambrian Conundrum: Early Divergence and Later Ecological Success in the Early History of Animals

Erwin, D.H. et al. Science (2011).

カンブリア紀の動物系統分岐と生態的拡大を区別し、浅海景観と分類群イベントの編集に使用。

[20]

Ancient steroids establish the Ediacaran fossil Dickinsonia as one of the earliest animals

Bobrovskiy, I. et al. Science (2018).

Dickinsoniaの動物解釈とエディアカラ海底生態系の復元に使用。

[21]

Late-Neoproterozoic Deep-Ocean Oxygenation and the Rise of Animal Life

Canfield, D.E., Poulton, S.W. & Narbonne, G.M. Science (2007).

新原生代海洋の酸化還元状態、エディアカラ紀の酸素幅と動物生態系の背景に使用。

[22]

Snowball Earth climate dynamics and Cryogenian geology-geobiology

Hoffman, P.F. et al. Science Advances (2017).

全球凍結の氷床、海氷、開水域モデルと地質学的制約をクライオジェニアン景観へ反映。

[23]

The rise of oxygen in Earth’s early ocean and atmosphere

Lyons, T.W., Reinhard, C.T. & Planavsky, N.J. Nature (2014).

先カンブリア時代の低酸素大気、成層海洋、局所酸素化の概念整理。原生代酸素バーは現代より桁違いに低い概算として示す。

[24]

Constraining prebiotic chemistry through a better understanding of Earth’s earliest environments

Lyons, T. et al. Bulletin of the American Astronomical Society (2021).

冥王代の海洋、火山性地殻、熱水環境を概念復元する際の背景資料。生命や現代型プレート配置を直接描く根拠とはしていない。

編集方針と
限界

このツールが行ったこと

  • 年代境界はICS v2024/12に統一した。
  • 顕生代気候はJudd et al. (2024) とScotese et al. (2021) の大局的状態を照合し、断面ごとの概略レンジに要約した。
  • 0–1,000 Maのプレート図はMerdith et al. (2021) 公式モデル v1.2.4 をpyGPlatesで再構築し、Canvas上の正射投影球へ変換した。
  • 1,600 MaはCao et al. (2024)の作業仮説に沿う模式表示、4,200 Maは配置を示さない概念表示とした。
  • 系統年代は点推定より区間と手法を優先し、化石初出と分岐年代を区別した。
  • 大気酸素はMills et al. (2023)などの複数モデルを概略化し、代表値と広い推定幅を併記した。
  • 背景景観は文献から環境要素を抽出してAI生成した解釈復元であり、原論文の図・写真は使用していない。左側を海中、右側を陸上に統一した局所景観で、全球の同時状態を直接示すものではない。

していないこと

  • プレート境界線そのものや古水深を表示していない。海岸線がモデルにない古い断面では大陸・クラトン外形を使用する。
  • 先カンブリア時代の気温を、顕生代と同じ精度で比較していない。
  • 先カンブリア時代の酸素濃度を単一の確定値として扱っていない。
  • 生物の「初出化石」を、その系統の誕生時点として扱っていない。
  • AI景観内の個々の生物の姿勢・色・密度を化石から直接復元したものとは扱っていない。

0–1,000 Maのプレート図はEarthByte公開モデルから生成した派生表示です。研究計算や座標解析には、EarthByteが配布する原版GPlatesプロジェクトと各論文の補足データを使用してください。1,600 Maと4,200 Maの図は精密座標を表しません。背景景観は学術情報に基づくAI生成の説明用画像です。外部リンクは2026年6月16日確認。